בית המשפט העליון קיבל את ערעור חברת אזורים נגד נאמני חברת הביצוע ארלנגר, וקבע כי חילוט ערבויות בנקאיות אינו מהווה העדפת נושים בהליכי חדלות פירעון. בכך ביטל את החלטת המחוזי והדגיש את עקרון העצמאות והוודאות של הערבות הבנקאית, תוך חיזוק המנגנון הפיננסי ומסירת מסר משמעותי ליזמים, בנקים ונושים
הוועדה המיוחדת מרחב הגולן הודיעה לוועדת הערר, שדנה בשורה של עררים שהוגשו נגדה רוכשי מגרשים בגין היטלי השבחה, כי היא מבטלת מחצית מהחיובים, זאת בעקבות פסיקות שניתנו לאחרונה ע"י ביהמ"ש העליון בנושא. מהוועדה נמסר כי משמעות הביטול היא "הכנסות אפסיות" לקופתה, שיקשו עליה לפעול לבניית תשתיות שיתמכו בהגדלת אוכלוסיית הגולן
בעלי הזכויות במלון מלכת שבא באילת הגישו תביעה נגד ההנהלה בדרישה למנות חברת ניהול בינלאומית ולשמור על דמי הניהול הקיימים, בטענה כי נוצרו הבנות ומצגים מחוץ לחוזה הכתוב, בעוד ההנהלה טוענת כי כל ההסדרים מוסדרים במערכת החוזית הסגורה. בית המשפט העליון הכריע בסוגיה
"אדם טבע ודין" ו"הפורום הציבורי להגנת הסביבה באשדוד" החליטו שלא לעמוד על עתירתם לאחר שהשופטים הודיעו להם כי אין בכוונתם להתערב בפסיקת המחוזי. שני המלונות שבונה אופק השקעות על חוף לידו צפויים לכלול כ-210 חדרים וממוקמים במרחק 60 מטר מקו המים בלבד
המחלוקת בין שני זוגות שכנים באשדוד פרצה סביב חדר אחד בן כ־12.5 מ"ר, שנמצא בפועל בדירה אחת, אך רשום מזה 45 שנה כשייך לדירה השכנה. בעלי הדירה שבה נכלל החדר ביקשו לתקן את רישום הבית המשותף כך שישקף את המציאות הפיזית, ואילו שכניהם דרשו את ההפך – שהמציאות תתוקן ותתאים לרישום. בית המשפט העליון הפך את החלטת המחוזי ובדעת רוב קבע כי מדובר ב"טעות סופר" ברישום וכי יש לתקן את המרשם כך שישקף את המצב בפועל – כך שהחדר יישאר בידי המערערים המתגוררים בו
עוד אמר אודי כרמלי כי ככל שהפסיקה תישאר בעינה הדבר ישפיע על קידום מיזמי התחדשות עירונית בת"א. לגבי היצע הדירות בעיר אמר כי "יש אצלי במערכת כ-3,000 יח"ד בהיתרים שלא נמשכים. היינו כבר ב-4,000 כך שזה במגמת ירידה. השוק במצב מצוין, בלי מחסור עצום ובלי היצע עצום"
העליון דחה את עתירת יורשים לביטול הפקעת חלקה של 240 מ"ר בנווה צדק שנעשתה במסגרת 'הפקעת מנשייה' בשנות ה-60. השופטים קבעו בדעת רוב כי העתירה לוקה בשיהוי של כ-60 שנה. השופט כבוב: "קיים קושי ערכי-מוסרי בכך שקרקע פרטית, שהופקעה למטרות ציבוריות, תשמש בסופו של דבר למטרה פרטית"
בפסק דין שניתן בבית המשפט העליון החודש (בר"מ 1975/24 בר "מ 25-04-25226 הוועדה המקומית לתכנון ובניה תל אביב נ' לויתן אדיב שמואל), נקבעה אחת ההחלטות המשמעותיות ביותר בעשור האחרון בתחום התכנון והבנייה. שלושה שופטים; כבוד המשנה לנשיא נעם סולברג, כבוד השופט יוסף אלרון (בדימ') וכבוד השופט אלכס שטיין, הכריעו בסוגיה עקרונית שהעסיקה שמאים, יזמים ועורכי דין במשך שנים.
פסיקת שופטי העליון היום (ה') פה אחד, שמה סוף למחלוקת משפטית ארוכת שנים לגבי האופן שבו יש להתייחס לעליית השווי שיצרה תמ"א 38 בעת גביית היטלי השבחה, תוך שהשופטים פוסקים באופן מהדהד לטובת הנישומים, ונגד עמדת היועמ"שית. בכירי עורכי הדין והשמאים בענף מיהרו לברך
בשורה למוכרי הדירות בתחומה של תוכנית הרובעים בת"א, ובשכונות ותיקות רבות נוספות ברחבי הארץ. ביהמ"ש העליון דחה את ערעורן של עיריות ת"א וי-ם וקבע כי בעת חישוב היטל ההשבחה, אין לנטרל את עליית השווי שיצרה תמ"א 38 ב"מצב קודם". ההרכב שכלל את השופטים שטיין, אלרון וסולברג פסק פה אחד, בניגוד לעמדת היועמ"שית
בכך הפכו השופטים שטיין, כשר והנשיא עמית החלטה של בית המשפט המחוזי, שניקה את לשכת הרישום מאחריות לרישום בעלות בנכס על ידי מתחזה ליורש. בעקבות פסה"ד תישא הלשכה ב-30% מהנזק, עו"ד המתחזה ב-50% והיורש החוקי ב-20% בשל אשם תורם. בפסק דינו הדגיש שטיין את אמצעי הזהירות שעל הלשכה לנקוט כאשר המסמך שמוגש לה הוא "העתק למקור"
ביהמ"ש העליון דחה את ערעורו של יזם הנדל"ן והותיר על כנה את החלטת המחוזי לעצור אותו עד תום ההליכים. קובי נאשם כי המשיך לעסוק בנדל"ן למרות צו איסור, הקים חברה באמצעות “איש קש”, הסתיר הכנסות מנושיו והציג תצהירים כוזבים במסגרת פשיטת הרגל. השופט קבע כי קיימות ראיות לכאורה ומסוכנות ממשית הנובעת מדפוסי פעולה מניפולטיביים ומתוחכמים
בכך הפך הרכב השופטים בראשות הנשיא עמית פסיקות קודמות של ביהמ"ש המחוזי, וקבע כי יש לאשר את התחשיב המעודכן של המדינה לגבי "דמי החכירה האבודים". תחילתה של המחלוקת באמצע העשור שעבר, אז ניתנה אפשרות לבעלי קרקעות פרטיות בגליל, רובם בני מיעוטים, לדרוש בדיעבד דמי חכירה על קרקעות שנלקחו מהם ללא פיצוי במהלך שנות ה-50' עד ה-80' של המאה הקודמת
17 קיבוצים בגליל נדרשו לשלם לוועדה המקומית היטלי השבחה בעקבות הליך שיוך דירות. הקיבוצים טענו כי לא הם שהתעשרו מהמהלך אלא רמ"י, ולפיכך עליה לשאת בחלף היטל ההשבחה. מנגד, הרשויות והוועדה המקומית גרסו כי הקיבוצים הם הנהנים בפועל משינוי הייעוד. בית המשפט העליון הכריע
עתירת הקבלנים הוגשה בגין היקפי איחורי המסירה העצומים הצפויים בגין "חרבות ברזל", שעל פי החוק היבש - על הקבלנים לשאת בהם לבדם. הרכב השופטים בראשותו של הנשיא עמית ציין כי "אין זה תפקיד ביהמ"ש להורות למדינה כיצד לגבש מדיניות". עוד ציינו כי היקפי הנזק בסך 131 מיליארד ש"ח שנטענו על ידי הקבלנים "נעדרים נתונים קונקרטיים-עובדתיים"
זוג ללא ילדים ערך צוואה זהה לפיה כל אחד מבני הזוג יוריש את רכושו לשני, ואם בן הזוג אינו בחיים - יחולק הרכוש בין קרובי שניהם. לאחר פטירת הבעל ערכה האלמנה את הצוואה והורישה את דירתם לאחייניתה בלבד. עם פטירתה, תבעה קרובת המנוח לאכיפת הצוואה המקורית. העליון נדרש להכריע
פרסום ראשון: ההחלטה בעקבות ערעור שהגישו ארגוני סביבה על החלטת המחוזי בב"ש לדחות עתירה שהגישו נגד אישור התוכניות בדצמבר האחרון. עם זאת, השופטת דפנה ברק-ארז אישרה להמשיך בהליך הוצאת ההיתרים. לטענת העותרים אישור התוכניות אינו חוקי שכן מרחק המלונות מקו המים הוא 60 מטר בלבד, מנגד טוענת המדינה כי מדובר בתיקון תוכניות ישנות
ביהמ"ש העליון דחה את ערעורם של משה דבוש, לשעבר דירקטור בחברת בת של קק"ל, ואליהו דרעי, מתווך מקרקעין, וחייב אותם לפצות את קק"ל ואת חברת סער את רותם בכ-4 מלש"ח. זאת בשל מעורבותם בעסקת נדל"ן ביבנאל, בה נמכרה קרקע חקלאית תוך הפרת אמונים וניגוד עניינים מצד דבוש ועוולת תרמית מצד דרעי
בבניין "וולדורף אסטוריה" בי-ם - הממוקם בצמוד למלון היוקרתי - פרץ סכסוך בין חלק מבעלי הדירות ובין נציגות הבניין, אשר אוסרת עליהם להשכיר את דירותיהם לטווח קצר בטענה כי הם פוגעים ביוקרת הבניין. לאחר הכרעה לטובת בעלי הדירות בערכאה הנמוכה, הפך ביהמ"ש המחוזי את ההחלטה, וכעת מזמינה השופטת ברק-ארז את חוו"ד היועמ"שית
ביהמ"ש העליון קיבל את בקשת עיריית תל אביב לעיכוב ביצוע פרויקט תמ"א 38 של חברת ybox ביד אליהו, לאחר שטענה כי ההיתר שניתן כולל חריגות של מאות מטרים ואינו עומד בהוראות החוק. זאת, למרות שביהמ"ש המחוזי קבע כי העירייה פעלה שלא כדין כשעצרה את התהליך ברגע האחרון. העליון: "המשך ביצוע הפרויקט כרוך בפגיעה בלתי מבוטלת באינטרס הציבורי בדבר שלטון החוק בתחום התכנון והבניה"
בית המשפט העליון דן לאחרונה בהרכב מורחב בערעור על פסק דין מחוזי, לפיו אחיין אשר הלווה לדודו כסף לרכישת דירה, היה זכאי לרשת אותה שכן זו הועמדה כבטוחה להלוואה. יורשיו החוקיים של בעל הנכס ערערו
חברי האופוזיציה בעירייה וארגון "אדם טבע ודין" משכו את הערעור שהגישו נגד עיריית כפ"ס והוותמ"ל, בדרישה לעצור את התוכנית שמקדמות העירייה ורמ"י, שכוללת הנחה של כמיליון שקלים לתושבי העיר ולמילואימניקים, כולל מאות דירות שכבר הוגרלו. פסק הדין, שאישר למעשה החלטה דומה של המחוזי, מהווה סוף פסוק ומאפשר את ביצוע התוכנית
פסק הדין התקדימי שניתן לאחרונה ביטל חיוב בהיטל השבחה שהשיתה הוועדה המקומית גליל עליון על חברי 17 קיבוצים, בנימוק שאין מדובר בהתעשרות הנגרמת מהחלטה תכנונית וכי ערך הקרקע לא עלה. עם זאת, לטענת הרשות המקומית, הליך השיוך מוביל להוצאות פיתוח, שבהיעדר היטל – נעדרות מקור תקציבי
החוק מאפשר לרמ"י לפעול לפינוי תפיסה לא חוקית בקרקע בצו מנהלי, בתוך חצי שנה מיום שנודע הדבר ל"ממונה". אך האם מדידת הזמן שבו ניתן לבצע את ההריסה מתחילה כבר כאשר מפקח מטעם רמ"י מאתר את העבירה? פס"ד שניתן בעליון מגלה כי החוק אינו מבהיר זאת. "אין כל משמעות לדרישתו של החוק כי הממונה יוכל לפעול בתוך שישה חודשים בלבד, אם קביעת ראשיתו של מרוץ הזמן בהקשר זה אינה ברורה"
ביהמ"ש העליון דחה בקשה של 19 תושבים בבתים לא מוסדרים בטלמון, לעיכוב ביצוע תוכנית שמקדמת ההסתדרות הציונית ותוסיף 189 דירות ליישוב, כך שיכלול 650 דירות. "לא הונחה תשתית עובדתית מספקת להוכחת הטענה כי נזק יגרם למי מהמבקשים, באופן שמצדיק את דחייתה"
פסק דינו של השופט סולברג קיבל את ערעורה של נתיבי ישראל שטענה כי השמאי המכריע כלל מרכיבים המעניקים שווי לציפיה הנובעת ממיקום מקרקעין, והפך את החלטת המחוזי בנושא. עוד צבי שוב: "ביהמש מאפשר למדינה לשלם עשרות אלפי ש"ח על קרקעות ששוות מיליונים"
ביהמ"ש העליון דחה ערעורים נגד החלטת הוותמ"ל לאשר את תוכנית הענק לרובע המזרחי ברחובות, וקבע כי מוסדות התכנון פעלו תוך שיתוף הציבור וקבלת עמדות מומחים. בתוך כך בעירייה יערכו כנס חשיפה ליזמים אודות התוכנית לרובע, שכולל הפיכתו למאופס אנרגטית, כלומר מייצר לעצמו חשמל ומבוסס על פינוי אשפה באמצעות מערכת תת-קרקעית
שנה לאחר שהמחוזי קבע כי אין לנטרל את ההשבחה שיצרה תמ"א 38 במסגרת קביעת "המצב הקודם", ולמעשה הפחית דרמטית את היטלי ההשבחה בתחום תוכנית הרובעים, הגישה היועמ"שית לעליון את עמדתה התומכת בבקשת הערעור של עיריית ת"א: "פסק הדין מעורר קשיים של ממש, הן מבחינת יישומו והן בהשלכותיו"
המחוזי דחה בקשה של חברת הבנייה אבו יחיאל שנתבעה ע"י דיירים בגין ליקויי בנייה וביקשה להישפט בבית משפט שלום. העליון הותיר את הכרעת המחוזי על כנה וקבע הלכה לפיה תביעה בגין ליקויי בנייה אינה חוסה תחת המונח "שימוש במקרקעין" ועליה להתברר במחוזי בהתאם לסכום הסעד המבוקש
בכך הפכו השופטים את החלטת ביהמ"ש המחוזי, שהשיב את התוכנית לבניית למעלה מ-1,400 יח"ד לתכנון מחודש וקבע כי המקור הכספי לאיזונה ייכלל כבר בשלב התב"ע. מנהל התכנון: "ביהמ"ש נתן תוקף לעיקרון החשוב לפיו התכנון הוא המוביל"
בית המשפט העליון דחה פה אחד ערעור שהגישה קבוצת משקיעים שרכשה בניין משרדים הרוס בת"א על מנת לשקמו, וקבע כי אינה זכאית לפטור מארנונה בהתאם לפקודת העיריות, שכן תקופת הפטור באורך שלוש שנים נוצלה עד תום על ידי המחזיק הקודם. השופטת וילנר: "הסדר הארנונה חל על הנכס עצמו ומועד תחילת ואורך התקופות השונות של ההסדר אינו מושפע מהעברת הבעלות או החזקה בנכס"
בית המשפט העליון אמנם לא ביטל את תוכנית הענק של רמ"י, באחד האתרים המורכבים בישראל מבחנת זיהום קרקע, כפי שביקשו העותרים, אך קבע פה אחד כי תהליך טיהור הקרקע המזוהמת חייב להתבצע בשקיפות מלאה ותוך התייעצות עם הציבור
במסגרת פסיקתו של השופט אלכס שטיין שהתקבלה פה אחד קבע בית המשפט לראשונה כי מעמד זכות הקדימה לרכישה הניתנת לשותף בנכס, היא זכות קניינית ויש לרשום אותה בפנקס המקרקעין. בכך שם בית המשפט סוף לאי הבהירות ששררה בנושא
המועצה האזורית עמק הירדן ערערה לביהמ"ש העליון על החלטת המחוזי לדחות עתירה נגד מכרז רמ"י לשיווק מגרשים בקיבוץ שליד הכנרת, שנסגר כבר לפני כחודשיים. "פסק הדין בטעות יסודו, כולל פרשנות שגויה שניתנה על ידי נציגי רמ"י להסכם שנחתם לפני למעלה מ-12 שנים", נטען. רמ"י בתגובה: "מאמינים שהעליון יאמץ את קביעות המחוזי וידחה את הערעור הקנטרני וחסר הבסיס"
שני שותפים שרכשו יחד בנין ישן בתל אביב למטרת שיפוץ ובניה, גילו באיחור כי הבניה שנקבעה בהסכם השיתוף שחתמו, פוגעת בנכסיו של אחד מהם. ביהמ"ש המחוזי הורה על הקפאת הבניה, והצדדים פנו לעליון
בעליון מגלים אפס סובלנות להסכמים שנועדו לעקוף את החוק, החסם הכבד שהוסר בפני פיתוח קרקע מרובת בעלים, הפס"ד שהוא גם אמירה נוקבת על אחריותם האישית של עורכי הדין, ולמה כדאי לשים לב כשבונים דירה על הגג. כמה מבכירי המשפטנים בענף כותבים למרכז הנדל"ן על פסקי הדין המשמעותיים של השנה בתחומי התכנון, הבניה וההתחדשות
המכון לרפורמות מבניות בראשות עו"ד שרגא בירן עתר נגד ההחלטה של יצחק עמית לפסול עצמו בעניין "בג"ץ השכונות". העתירה שהוגשה ב-21' מבקשת לבטל את התקן הממשלתי שקובע בין היתר את התמורות לבעלי הדירות. בירן: "אין שום צידוק לפגיעה אנושה כל כך בבעלי הדירות תושבי השכונות"
היזם משה אהרוני ניגש באמצעות שתי חברות שונות למכרז קרקע של עיריית בת ים וזכה במקומות הראשון והשני, אלא שאז החברה בעלת ההצעה הגבוהה יותר לא מימשה את הזכייה, ונתבעה בגין חוסר תום לב. המחוזי קיבל את תביעת העירייה ופסק פיצוי של 4.5 מלש"ח לעירייה. השבוע קיבל העליון ברוב קולות (כבוב ווילנר) את ערעור אהרוני וקבע כי לא הוכח שפעל בחוסר תום לב ולא הפר את דיני המכרזים. השופטת רות רונן בדעת מיעוט: "תמריץ לתכסיסנות"
ביהמ"ש העליון דחה פה אחד את הערעור שהגישו היזמיות נגד הוועדה המיוחדת לתכנון ולבניה חריש, וכן את ערעורה הנגדי של הוועדה, וקבע שהטבות מס בגין פרויקט השכרה יינתנו רק על השטחים להשכרה בפועל ולא על כלל הבניין, וכן כי מועד מתן ההטבה הוא רק לאחר שרשות ההשקעות קבעה שמדובר בבניין להשכרה
לאחר מספר שנים בערכאות שונות, דחה העליון את ערעור עיריית ירושלים וקבע כי אין להבדיל בין בעל קרקע פנויה ובין בעל זכות על גג בניין קיים לצורך מתן פטור מהיטל השבחה בבניית דירה
הפסיקה ניתנה במסגרת ערעור שהגישה עמותת "בית אגודת ישראל" על פסק דינו של בית המשפט לעניינים מנהליים, שקבע כי עליה לשלם היטל השבחה בסך 2 מיליון שקלים לוועדה המקומית תל אביב. העמותה טענה כי החוק מחיל את הפטור גם כאשר השימוש שנעשה לפני התוכנית המשביחה הוא ציבורי, אך העליון דחה פרשנות זו
בית המשפט העליון קיבל ערעור שהגישה הוועדה המקומית חדרה על פסק דין של המחוזי, שביטל הפקעה שביצעה לאחר שהתמהמה 36 שנה מאישור התוכנית ועד להפקעה בפועל: "הפקעה למטרת שצ"פ - שונה מהפקעות אחרות. קשה לקבוע כי הרשות הפרה חובותיה במידה המצדיקה את הסעד החריג של ביטול ההפקעה". עם זאת, השופטת ברק ארז ביקרה את התנהלות הוועדה
בית המשפט העליון קיבל בשבוע שעבר ערעור שהגיש עו"ד רן ברא"ז ששימש ככונס בהליך פירוק שיתוף לקרקע בנתניה בדרך של מכר, וקבע כי לאחר שהורה בית המשפט על ההליך ואישר את עסקת המכר, אין להתנות את רישום הקרקע על שם הרוכשים בבחינה מחודשת של זהות בעלי הזכויות המקוריים. "מדובר בהחלטה תקדימית אשר מסירה חסם מרכזי שמנע את פיתוחם של מגרשים רבים בישראל"
בית המשפט העליון קיבל ערעור שהגישו שתי ועדות מקומיות מאזור הגליל וקבע כי לא יצטרכו להחזיר מאות אלפי שקלים בגין בקשות להיתרים בתנאים, שלא מומשו: "ככל שמבקש ההיתר חולק על התנאים שנקבעו לו, הוא רשאי לבקש דיון חוזר או לנקוט הליכים משפטיים. ככל שלא עשה כן – אין הוא זכאי להשבת הפיקדון"
שנתיים לאחר שהתקבלה נגדה תביעה ייצוגית על גביית ארנונה ביתר, המליץ הרכב בן שלושה שופטי עליון לעירייה למשוך את ערעורה נגד תשלום שלושה מיליוני שקלים של "ריבית רשויות" אותם היא חבה לנישומים. לצד זאת הצליחה העירייה להפחית את שכ"ט עו"ד התובע הייצוגי בכמיליון וחצי ש'
בית המשפט העליון דחה בדעת רוב את עתירתן של ע.ט. התחדשות וחברת תדהר נגד שרי השיכון והפנים ועיריית בת ים, וקבע כי אף שהפרויקט שמקדמות החברות זכה בעבר לפטור מהיטל השבחה מכח הכרזה כמתחם פינוי-בינוי, לאחר החלטת עיריית בת ים להגדיר 50% היטל השבחה באזור, השרים אינם רשאים לחדש את הפטור
בפס"ד שניתן פה אחד, קבע הרכב בן 3 שופטים כי ניתן להתייחס לתשלום משכנתה מצד גבר עבור הדירה שבה גרה אשתו לשעבר כתשלום מזונות שאינו חייב בהחזר, ובלבד שהתשלום יהיה בגובה "שכר דירה רעיוני" בשכונה
הרכב בן שלושה שופטים הפך פה אחד את החלטת המחוזי בירושלים, שביטל את החלטת הוועדה המחוזית חיפה לאשר את תוכנית "דניה הירוקה", בנימוק כי אינה מתייחסת לסכנות השריפה במקום. השופטים מצאו כי דווקא ניתנה התייחסות מעמיקה וכי התוכנית מפחיתה את הסכנה לשכונה כולה, באופן ש"מעלה שאלות ביחס למניע העיקרי המנחה את התנגדות התושבים לתוכנית"
על המועצה הארצית ורמ"י להשיב בתוך 30 יום להצעת השופטים, כך הוחלט בדיון ערעור שהגישו עיריות הרצליה, רמה"ש, הוד השרון ומספר ארגוני סביבה, שטענו כי תוכנית הענק אושרה בלי שנבדקו המפגעים באחת הקרקעות המזוהמות בארץ
רוכשות דירה בפרויקט בר"ג חתמו עם חברת התחדשות על הסכם רכישה מותנה בקבלת היתר בנייה בתוך 8 חודשים מחתימת ההסכם. לאחר חלוף הזמן, ביטלה החברה את ההסכם, וכאשר הנפיקה היתר בשלב מאוחר יותר - נתבעה. המחוזי פסק כי יש לאכוף את ההסכם, והחברה הגישה לעליון בקשת רשות ערעור. כך הוא הכריע
