בניגוד לעמדת היועמ"שית: בג"ץ אישר המשך כהונת אליהו כמ"מ מנהל רמ"י עד ינואר 2027

שלושה חודשים לאחר שביטל את מינויו הקבוע בשל ליקויים בעבודת ועדת האיתור, הכריע בג"ץ במחלוקת נוספת סביב כהונתו של יהודה אליהו ברמ"י, וקבע כי יוכל להמשיך כממלא מקום עד 22  בינואר. השופטים מתחו ביקורת על כך שהמחלוקת בין גורמי הממשלה הגיעה לפתחם: "מן הראוי לפתור בראש ובראשונה בשיח פנימי בין גורמי הממשלה"

שיתוף הכתבה
מנכ"ל רמ"י יהודה אליהו (צילום עצמי)מנכ"ל רמ"י יהודה אליהו (צילום עצמי)

כל החדשות והעדכונים של מרכז הנדל"ן גם ב-WhatsApp >>

בית המשפט העליון פסק היום (ה') כי ממלא מקום מנהל רשות מקרקעי ישראל (רמ"י) יהודה אליהו יוכל להמשיך בתפקידו כממלא מקום, אך זאת לתקופה נוספת בת שלושה חודשים בלבד אשר תסתיים ב-22 בינואר 2027. בהחלטה שניתנה על ידי השופטים יעל וילנר, עופר גרוסקופף וחאלד כבוב, נקבע כי מניין תקופת המינוי הזמני החל כבר ב-22 ביולי 2026, המועד שבו הסתיימה כהונתו של אליהו כמנהל הרשות בעקבות פסק הדין הקודם בעניינו.

לקריאת החלטת בג"ץ

ההחלטה ניתנה בהמשך לפסק דינו הקודם של בג"ץ בסוגיה, בעקבות עתירה שהגישו מספר ארגוני חברה אזרחית מגד מינוי אליהו לתפקיד, שלטענתם נעשה באורח לא תקין. הג"ץ כזכור קיבל את העתירה, ביטל את החלטת ועדת האיתור למנות את אליהו למנהל קבוע לרמ"י בשל ליקויים שנמצאו בעבודתה, ובראשם ניגוד עניינים שבו היו מצויים שניים מחבריה. בעקבות פסק הדין הוחזר הליך בחירת המנהל הקבוע לוועדה, ואילו אליהו נותר במשבצת המנהל - אך כממלא מקום.

אלא שכעת התעוררה מחלוקת, מהו המועד ממנו יש להתחיל למנות את מניין הימים לכהונת אליהו כממלא מקום, המוגבלת לחצי שנה. לטענת העותרים, זו אמורה היתה להסתיים השבוע. עמדתם קיבלה גיבוי גם מהיועצת המשפטית לממשלה ומשר הבינוי והשיכון שכזכור ביקש בעבר לפטר את אליהו. מנגד טענו ראש הממשלה ושר האוצר וכן אליהו עצמו כי יש למנות את מניין ימי מילוי המקום ממועד פסיקת בג"ץ שניתנה לפני שלושה חודשים, כך שלאליהו תקופה בת 3 חודשים נוספים.

בסוגיה זו הכרעו השופטים לטובת המשך כהונת אליהו והבהירו כי תחילת כהונתו של אליהו כממלא מקום היא החל מהמועד שנקבע לתום תקופת כהונתו של המשיב 7 כמנהל רמ"י, דהיינו החל מיום 22.7.2026, לפיכך מניין התקופות המנויות בסעיף הנ"ל צריך להתחיל מהמועד האמור".

לצד ההבהרה המשפטית, מתחו השופטים ביקורת על עצם הבאת המחלוקת בין גורמי הממשלה לפתחו של בית המשפט. "מקובלת עלינו עמדת משיבי המדינה שלפיה מחלוקות מהסוג שמעלה הבקשה דנן מן הראוי לפתור בראש ובראשונה בשיח פנימי בין גורמי הממשלה, כמקובל, ולא על דרך של הגשת בקשות לבית משפט זה - בוודאי שלא במסגרת הליך בו ניתן פסק דין סופי", נכתב בהחלטה. השופטים הוסיפו כי נוכח הזמן הקצר שנותר עד לפקיעת המינוי הזמני, החליטו בכל זאת להבהיר את עמדתם, מתוך תקווה שהדבר יסייע לפתרון המחלוקת בתוך הממשלה.


כל יום בשעה 17:00- חמש הכתבות החשובות ביותר בתחום הנדל"ן מכל האתרים אצלכם בנייד!
לחצו כאן להצטרפות לתקציר המנהלים של מרכז הנדל"ן!

הצטרפו לניוזלטר של מרכז הנדל"ן

וקבלו עדכונים שוטפים על כל מה שחם בעולם הנדל"ן ישירות למייל שלכם
  • אני מאשר/ת קבלת דיוור
  • האירועים הקרובים

    תגובות

    הוספת תגובה
    {{ commentsComp.length - index }}.
    {{ comment.message }}
    {{ comment.writer }}{{ comment.date_parsed }}
    {{ reply.message }}
    {{ reply.writer }}{{ reply.date_parsed }}
    הראה עוד
    תגיות:רשות מקרקעי ישראלבג"ץבית המשפט העליוןהשופטת יעל וילנרהשופט עופר גרוסקופףחאלד כבוביהודה אליהו

     
    מחפש...