מנכ"ל רמ"י: כץ דרש פיטורי בכירים ללא סיבה ומגבה מקורבת שלא הגיעה 4 חודשים למשרד

כל החדשות והעדכונים של מרכז הנדל"ן גם ב-WhatsApp >>

העימות בין שר הבינוי והשיכון חיים כץ ומ"מ מנהל רשות מקרקעי ישראל יהודה אליהו, במסגרתו ביקש אתמול (ד') השר כץ לפטר את אליהו ונבלם ברגע האחרון על ידי ראש הממשלה בנימין נתניהו, ממשיכים להכות גלים גם היום. במכתב תגובה ששלח אתמול אליהו לכץ בעקבות הזמנתו לשימוע, עם העתק לנציב שירות המדינה, טען אליהו כי המניע האמיתי של כץ בניסיון לפטרו הוא רצונו לשלוט במינויים ברשות, ואף פעל להדחת בכירים ברשות מתפקידם מסיבות לא מקצועיות.

לקריאת מכתבו המלא של מ"מ מנכ"ל רמ"י לשר הבינוי והשיכון

במכתבו מציין אליהו כי בין היתר דרש ממנו השר לפטר מספר בכירים – דרישה לה אליהו סרב. עוד צויין במכתב כי המקורבת לשר שרון כהן, שמונתה בהשפעתו לפני ארבעה חודשים לתפקיד סמנכ"לית הון אנושי ומינהל ברשות, עדיין לא החלה בעבודתה ברשות, ארבעה חודשים לאחר מינויה, דבר הפוגע בתפקוד הרשות, אך למרות זאת השר ממשיך להעניק לה גיבוי.

המכתב בן ששת העמודים ששלח אליהו לכץ, מגיב בחלקו הראשון לטענות שהפנה השר אל אליהו. אלה מבוססות על מכתב ששלחה אתמול יו"ר ועד עובדי רמ"י שלי ירמיהו לשר, ושעיקריו פורסמו כאן אתמול. בין היתר נטען במכתב כי אליהו אינו מקיים ממשקי עבודה מול הנהלת הרשות, כי אינו ממנה עובדים לתפקידים בכירים מתוך הרשות, וכן תוארה פרשת ביטולו של הצגת המחזמר של שלומי שבת בפני עובדי הרשות בשל שירת נשים.

אולם לב במכתב מגיעה בעמוד האחרון במסגרתו טוען אליהו כי לא אלו הדברים שמטרידים באמת את השר: "המחלוקת בינינו עמוקה ומהותית יותר. עניינה בשאלה אם מנהל רשות מקרקעי ישראל אמור לנהל את הרשות בהתאם לדין, לשיקול דעתו המקצועי ולאחריות המוטלת עליו – או שמא הוא נדרש לפעול בהתאם להנחיות, דרישות וציפיות של השר הנוגעות לעניינים המצויים בליבת הניהול השוטף של הרשות ובסמכותו של מנהלה. מאז כניסתי לתפקיד נדרשתי פעם אחר פעם להתמודד עם ניסיונות התערבות בעניינים ניהוליים ומקצועיים, ובמקרים שבהם סירבתי לפעול בדרך שאינה עולה בקנה אחד עם אחריותי כמנהל הרשות – נוצר העימות שכעת עומד ברקע למכתבך".

הסוגיה הראשונה שמעלה אליהו כדוגמה להתערבותו של כץ הוא במינויה של מקורבתו לתפקיד סמנכ"לית הון אנושי ומינהל, על אף שזו מזה מספר חודשים אינה מופיעה במקום עבודתה החדש: "חלפו כארבעה חודשים מאז זכייתה במכרז, ובמשך תקופה ממושכת זו היא לא נקלטה בפועל לעבודה סדירה ברשות. בשיחתנו הבאתי לידיעתך את הדברים והבהרתי כי מדובר במצב בלתי תקין, הפוגע באופן ישיר בתפקוד הרשות וביכולת לקדם נושאים מהותיים בתחום ההון האנושי. לצערי, גב' כהן מקבלת ממך גיבוי להתנהלותה השערורייתית. לא ניתן מצד אחד להטיח בי טענות בדבר עיכובים בנושאי כוח אדם ורווחת עובדים, ומצד שני לתת גיבוי למצב שבו בעלת התפקיד הבכיר ביותר בתחום ההון האנושי כלל אינה ממלאת בפועל את תפקידה במשך חודשים".

לאחר מכן מפיל אליהו את הפצצה: "הועלו כלפיי דרישות להביא לסיום תפקידם של בכירים ברשות, כאשר לא הוצגה תשתית מקצועית או ניהולית המצדיקה צעדים חריגים שכאלו. אכן, לא הסכמתי לפעול להדחתם רק משום שכך נדרשתי לעשות, כאשר איני סבור שקיים לכך בסיס מקצועי ענייני. האחריות להחלטה כזו מוטלת בסופו של יום על כתפיי, ואינני מוכן לעשות שימוש בסמכותי בניגוד לשיקול דעתי המקצועי".

לבסוף ציין אליהו כי "הדרישה כי כל מכרז לתפקידי ביניים ומעלה יאושר ע"י לשכת השר חורגת מן הממשק הראוי שבין השר הממונה לבין מנהל הרשות, ומייצרת בפועל מנגנון שבו הליכי כוח אדם מקצועיים כפופים לאישור של לשכת השר. הביטוי המובהק לכך הוא הדרישה לעצירתו של המכרז לתפקיד מנהל אגף מדיניות.

"אלה הם, אדוני השר, יסודות המחלוקת האמיתיים בינינו. לא אירוע עובדים, לא סיור לימודי ולא הטענות הכלליות המפורטות במכתבך. המחלוקת נוצרה משום שסירבתי לקבל מצב שבו מחד האחריות לניהול הרשות מוטלת עליי, ומאידך התערבות בניהול השוטף של הרשות מונעת ממני לבצע את תפקידי כנדרש".

מטעמו של השר חיים כץ נמסר כי "הטענות המיוחסות לשר אינן משקפות את הדברים כהווייתם. גב’ שרון כהן נבחרה לתפקידה בהליך מכרזי כדין. השר אינו הגורם הממונה על עבודתה השוטפת, על קליטתה או על השתתפותה בישיבות הנהלת רמ”י, וממילא הטענה כאילו הוא מעניק “גיבוי” להתנהלות כזו או אחרת שלה אינה נכונה. בתיאום ובהסכמת מנהל הרשות ומנכ״ל משרד הבינוי והשיכון נדחתה מועד קליטתה של הגב כהן לתפקיד.

"גם הטענה שלפיה השר דרש ממנהל רמ”י לפטר בכירים ברשות אינה נכונה. במסגרת עבודתו מול הנהלת הרשות השר מעלה סוגיות הנוגעות לתפקוד הרשות ולבעלי תפקידים בה, כפי שמצופה מהשר הממונה. החלטות בענייני כוח אדם מתקבלות בהתאם לסמכויות הקבועות בדין ולהליכים המחייבים".