ביהמ"ש המחוזי בבאר שבע אישר פשרה בין עיריית נתיבות לחברת י. דביר יזמות ובניה, לאחר שהחברה טענה כי תחשיבי היטלי הפיתוח - כולל סלילה, תיעול ושצ"פ - כללו טעויות והנחות שלא נלקחו בחשבון, מה שהוביל לדרישת תשלום גבוהה מהמצופה. הליך העתירה הוביל גם לתחילת תיקון חוק העזר העירוני
הצדדים הגיעו לפשרה בעקבות עתירות שהגיש ארגון קבלני פ"ת לביהמ"ש המחוזי נגד עלייה של 140% בגובה ההיטלים שקבעה העירייה ב-2023. יו"ר הארגון אהרון דינוביץ: "שמחים שהעירייה התעשתה". עיריית פ"ת: "הבדיקה שהובילה להפחתה החלה עוד לפני הגשת העתירה"
בית המשפט העליון הכריע בשאלה מהו המתווה הדיוני הראוי לתביעה כספית להשבת היטלי פיתוח בטענה בדבר פגם בחוק העזר, לאחר שבית המשפט המחוזי דחה את התביעה על הסף מחמת חוסר סמכות עניינית
במהלך דיון בערעור קופ"ח כללית נגד עיריית חצור הגלילית, אימץ בית המשפט את עמדתה של היועצת המשפטית לממשלה, לפיה נטל ההוכחה הראשוני לדרישת תשלום ההיטל מוטל על הרשות ורק בשלב השני, ככל שהנישום חולק על קביעתה, צריך הוא להוכיח את עמדתו
בעלת נכס קיבלה דרישה לתשלום היטלי פיתוח רק שנים אחרי שהעירייה ביצעה בסמוך עבודות לפיתוח כביש ומדרכה. היא עתרה בטענה כי מדובר בחוב שהתיישן וכי יש שיהויי בגביית החוב. זו הייתה המסקנה אליה הגיעו השופטים
